Loading...
ปรากฏการณ์หลอกตัวเองส่งผลต่อผู้เชี่ยวชาญถึง 70% โดยไม่คำนึงถึงระดับการศึกษาหรือประสบการณ์: นักวิจารณ์ภายในลดคุณค่าความสำเร็จที่แท้จริงและสร้างความกลัวถูกเปิดโปงอย่างต่อเนื่อง การประเมินนี้อิงตามมาตรวัด CIPS และวัดระดับความสมบูรณ์แบบนิยม การวิพากษ์ตนเอง และแนวโน้มในการโยนความสำเร็จไปยังโชค ผลลัพธ์แสดงเป็นแผนภูมิพร้อมคำแนะนำเฉพาะบุคคล

ระดับความรุนแรงโดยรวมของโรคหลอกตัวเอง
คุณมีแนวโน้มดูถูกความสำเร็จของตัวเองมากเพียงใด
คุณโยนความสำเร็จไปยังโชคหรือปัจจัยภายนอกหรือไม่
ระดับความกลัวที่จะถูก«เปิดโปง»ในที่ทำงานหรือการเรียน
คำแนะนำเฉพาะบุคคลสำหรับการเอาชนะโรค
Clance และ Imes อธิบายปรากฏการณ์หลอกตัวเองเป็นครั้งแรก
Pauline Clance พัฒนามาตรวัด CIPS 20 ข้อ
การศึกษายืนยันความถูกต้องบนกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่
อภิวิเคราะห์อภิมานยืนยันความเชื่อถือได้ทางจิตวัด
การทบทวนอย่างเป็นระบบยืนยันความชุกที่ 9–82%
ปรากฏการณ์หลอกตัวเองถูกอธิบายครั้งแรกโดย Clance และ Imes ในปี 1978 ว่าเป็นรูปแบบของประสบการณ์ภายในของการหลอกลวงทางปัญญา: แม้จะมีหลักฐานเชิงประจักษ์ของความสามารถ บุคคลก็เชื่อว่าความสำเร็จของตนไม่สมควร CIPS ประกอบด้วย 20 ข้อความที่ประเมินความกลัวถูกเปิดโปง การปฏิเสธคำชม การโยนความสำเร็จไปยังโชค และความสมบูรณ์แบบนิยม คะแนนรวม (20–100) แบ่งออกเป็นสี่ระดับความรุนแรง
แบบทดสอบประเมินระดับความรุนแรงของปรากฏการณ์หลอกตัวเองโดยใช้มาตรวัด CIPS: แนวโน้มดูถูกความสำเร็จ โยนความสำเร็จไปยังโชค และกลัวถูกเปิดโปง
ใช้เวลา 5–7 นาที ประกอบด้วย 20 ข้อความที่ให้คะแนนในมาตรวัดห้าระดับ
CIPS ผ่านการวิจัยทางจิตวัดอย่างกว้างขวางและแสดงความสอดคล้องภายในสูง (α = 0.92) และความเชื่อถือได้การทดสอบซ้ำ
มาตรวัดพัฒนาโดย Pauline Rose Clance นักจิตวิทยาคลินิกจาก Georgia State University ในปี 1985 บนพื้นฐานงานวิจัยกับ Suzanne Imes (1978)
ใช่ งานวิจัยแสดงว่าถึง 70% ของคนประสบปรากฏการณ์นี้อย่างน้อยหนึ่งครั้ง พบบ่อยโดยเฉพาะในผู้เชี่ยวชาญระดับสูงและผู้บริหาร
ได้ เทคนิคการรับรู้พฤติกรรม การทำ«บันทึกความสำเร็จ» และการทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญสามารถลดอาการได้อย่างมีนัยสำคัญ
ให้คะแนนแต่ละข้อความตั้งแต่ 1 (ไม่จริงเลย) ถึง 5 (จริงที่สุด) ตอบอย่างสัตย์จริงตามประสบการณ์ทั่วไปของคุณ
แบบทดสอบที่ผ่านการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์มากกว่า 1500 รายการ ฟรีทั้งหมดและไม่ต้องลงทะเบียน