回避-拒絶型愛着

なぜ親密さを感じると消えたくなるのか

回避-拒絶型愛着
ECR-R - ボウルビィとエインズワース

回避型愛着は、しばしば強さのように見えます。自立している、落ち着いている、誰にも頼らない、すぐ立ち直る。しかし、その管理された表面の下には、古い結論が隠れていることがあります。親密さは安全ではない、欲求は隠すべきだ、感情は見せてはいけない。 このスタイルの人も本当に愛し、寂しがり、パートナーを必要とします。ただし本物の親密さが現れると、愛着システムはそれを危険として読み取り、その人を距離とコントロールへ引き戻します。

主な特徴

自律性を非常に重視し、関係がより深い感情的関与を求めると警戒しやすい
パートナーが感情的なつながりを求めると、感情を切り、仕事、用事、沈黙に逃げやすい
パートナーが近づき弱さを見せると、その欠点が急にはっきり見える
助けを求めることが少なく、依存を弱さやコントロール喪失のように感じやすい

仕組み

回避型愛着は、子どもが感情的に応答しない大人に繰り返し出会う中で形成されます。大人は食事、服、学校、外側の秩序を与えるかもしれません。しかし恐れ、涙、甘え、慰めへの欲求には、冷たさ、いら立ち、泣くな、自分で何とかしろ、弱くなるなというメッセージで応じることがあります。心は学びます。欲求は危険だ、なぜなら恥や拒絶を招くから。大人の恋愛では、これは愛着システムを止める戦略になります。パートナーが親密さを求めると、脳はそれを愛ではなく自由への脅威として受け取ります。本人は合理化し、相手の価値を下げ、出口を探し、忙しくし、あるいは感情的に固まります。これは感情がないということではありません。誰かを必要とする痛みに触れないための方法です。

成人愛着研究では、回避型のパターンは親密さの欲求がないことではなく、その欲求の抑圧と支援を求める行動の少なさに関連づけられています。

心理学

神経系のレベルでは、回避型は愛着システムを非活性化します。不安型のような過剰活性ではなく、抑制が起こります。痛みのサインを意識しにくく、欲求を認識しにくく、コントロールと合理的説明が増えます。Bowlbyの内的作業モデルで言えば、私は一人で対処しなければならない、他者は信頼できない、親密さは高くつく、という形です。そのため本人は落ち着いて見えても、身体は依存に対して緊張、いら立ち、離れたい衝動で反応します。

防衛的な自立は、愛着から自由であることではなく、再び応答しない相手に依存してしまう恐れを隠していることが多い。

- Mikulincer & Shaver

サブタイプ 1

非活性化する回避型

圧力を感じると感情を切ります。乾いた態度、論理、忙しさ、連絡の取りにくさとして現れます。後で寂しさを感じても、親密な瞬間には過負荷になります。

サブタイプ 2

価値を下げる回避型

親密さが欠点探しを起動します。相手が要求しすぎ、感情的すぎ、面倒、合わないように見えます。価値を下げることでコントロール感を取り戻します。

サブタイプ 3

疑似自立型の回避

誰も必要としないことを誇りますが、その代償として孤独を抱えやすいです。外からは成熟した自立に見え、内側では温かさを望むことへの禁止です。

このスタイルの数値プロフィール

7点中1-3

ECR-Rにおける愛着不安

7点中5-7

ECR-Rにおける愛着回避

20-25%

人口における割合

実践からの物語

イゴールはいつも、自分は余計なドラマを好まない人間だと思っていました。パートナーのレナが感情についてもっと話してほしいと言うと、彼はいら立ち、すべてはもう分かっていると言いました。けんかの後は仕事に没頭し、一日中連絡しないこともあり、それを皆が落ち着く時間だと考えていました。レナはそれを拒絶として感じ、イゴールはなぜ彼女がさらに接触を求めるのか分かりませんでした。セラピーで初めて、彼は自分のいら立ちが、感情的な開示を期待された瞬間に現れることに気づきました。子どもの頃、泣くことは許されず、支援を求めることは恥ずかしいことでした。今では親密さが危険な試験のように感じられていたのです。少しずつイゴールは、すぐ消えるのではなく、30分必要だ、その後で話に戻ると言えるようになりました。二人にとって、それは大きな転機でした。

PrismaTest

この内容は、BowlbyとAinsworthの愛着理論、およびFraley、Waller、Brennan (2000) によるECR-Rの方法論に基づき、PrismaTestチームが作成しました。すべての推奨事項は、現代の臨床研究 (Mikulincer & Shaver, 2007) と成人の愛着に関する1000件以上の公開研究に基づいています。