ENTP
Tipo de personalidade ENTP: Polemista e Inventor
Tipo de personalidade ENTP: Polemista e Inventor
Para os ENTP o debate não é conflito: é esporte. Os Polemistas adoram destroçar argumentos alheios e construir novas ideias com os destroços. Cerca de 3% da população. O tédio os assusta mais do que o fracasso. Mente rápida, língua afiada e zero reverência pela autoridade.
Funcoes cognitivas
Intuição Extravertida
Gerador de ideias. Os ENTP veem dezenas de possibilidades em cada situação, encontram conexões instantâneas entre coisas não relacionadas e transbordam variantes de solução.
Pensamento Introvertido
Filtro lógico interno. Os ENTP desmontam cada ideia em componentes, verificam consistência interna e encontram elos fracos.
Sentimento Extravertido
Radar social. Os ENTP leem a atmosfera do grupo e sabem como influenciá-la. Desenvolve-se com a idade: ENTPs maduros são surpreendentemente sensíveis às emoções alheias.
Sensação Introvertida
Ponto fraco: memória de experiências passadas, atenção aos detalhes e rotina. Os ENTP perdem chaves, descumprem prazos e perdem o interesse no que começaram.
Tracos principais
- ✦Mente rápida
- ✦Paixão pelo debate
- ✦Criatividade
- ✦Flexibilidade mental
- ✦Espírito empreendedor
- ✦Carisma
Mitos e estereotipos
Os ENTP são faladores superficiais sem profundidade
Sob a leveza exterior há um poderoso motor analítico Ti. Os ENTP podem mergulhar fundo em um tema quando ele os cativa. Só fazem isso mais rápido que a maioria.
Os ENTP discutem para ganhar
O objetivo do ENTP num debate é a verdade, não a vitória. Aceitará de bom grado o argumento do outro se for mais forte.
Os ENTP não são confiáveis e abandonam tudo pela metade
Os ENTP perdem interesse na rotina. Mas se a tarefa continua intelectualmente desafiadora, vão até o fim.
Os ENTP representam cerca de 3% da população. Entre os ENTP famosos: Thomas Edison, Benjamin Franklin e Salvador Dalí. Todos conhecidos pela abordagem não convencional.
Os ENTP costumam fazer de 'advogado do diabo' não porque acreditem na posição contrária, mas para testar a solidez dos argumentos do outro.